Законодатель закрепил в Гражданском кодексе РФ основания приобретения права собственности не только на имущество, которое имеет собственника, но и на имущество, собственник которого неизвестен, в том числе на находку.

Активное поведение лица, нашедшего вещь (заявление о находке, поиски ее собственника и т.п.), исключает уголовную ответственность за ее хищение и служит законодательно конкретизированным критерием для разграничения правомерного и противоправного поведения.

Невыполнение таких активных действий хотя и является по общему правилу неправомерным, но не образует признаков преступления.

Если лицо, обнаружившее найденную вещь, наряду с невыполнением действий, предусмотренных ст. 227 Гражданского кодекса РФ, совершает сокрытие данной вещи (в тайнике, в своих вещах, в одежде, путем передачи другому лицу в целях сокрытия и т.д.) либо сокрытие признаков, позволяющих индивидуализировать вещь или подтвердить ее принадлежность законному владельцу (вынимает сим-карту из телефона, снимает чехол и т.д.), то такое поведение может свидетельствовать о возникшем умысле на хищение.

Помимо факта изъятия вещи, то есть ее выбытия из владения законного собственника, для квалификации кражи имеют значение действия лица по обращению имущества в свою пользу или в пользу третьих лиц. Такое поведение приобретает общественно опасный характер и образует единое сложное деяние, направленное на неосновательное обогащение, и по своей природе является кражей.

Таким образом, для оценки деяния лица, нашедшего вещь, важное значение имеет его поведение после обнаружения находки. Невыполнение им требований Гражданского кодекса РФ, сокрытие найденной вещи либо сокрытие признаков, позволяющих идентифицировать ее, обращение вещи в свою пользу или в пользу третьих лиц свидетельствуют о наличии признаков кражи.

Сергей Иванов

Управляющий партнёр юридической фирмы “Кейс”

Материал взят из открытых источников