В обзор включены Постановление от 26 октября 2017 года №25-П Об оценке конституционности пункта 5 статьи 2 Федерального закона Об информации, информационных технологиях и о защите информации.
Указанная норма закона признана не противоречащей Конституции. Судом сделан вывод о том, что правообладатель интернет-сервиса с помощью которого осуществляется передача электронных сообщений и хранение информации не может рассматриваться как обладатель информации.
В Определении от 7 декабря 2017 года N 2795-О Конституционный Суд указал что в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Оспоренная норма не наделяет суды возможностью произвольного усмотрения допустимости доказательств, и не препятствует участникам гражданского процесса прибегать к любым средствам доказывания, включая показания свидетелей.
Документ: Решение Конституционного Суда РФ от 13 февраля 2018 г. «Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2017 года»