В обзоре приведены примеры практического разрешения судом споров. При разрешении подобных споров суды нижестоящих инстанций обязан учитывать мнение Верховного суда РФ.
Вот некоторые выводы Верховного суда РФ из обзора:
1. В удовлетворении требования о компенсации морального вреда не может быть отказано на основании того, что невозможно точно установить характер и степень телесных повреждений. Сам факт причинения таких повреждений является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
2. Ответственность за повреждение транспортного средства в результате его наезда на выбоину в дорожном покрытии лежит на организации, ответственной за содержание автомобильной дороги. При определении размера вреда наличие умысла или грубой неосторожности в действиях потерпевшего доказывает лицо, причинившее вред.
Не все выводы суда можно назвать верными:
Например в обзоре суд делает вывод о том что не относятся к безвозмездным акты органов власти и местного самоуправления по которым один из супругов приобретает право собственности на определенное имущество. Вследствие этого земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами. Такой вывод суд делает ссылаясь на положения подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ в соответствии с которыми гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Таким образом, по мнению суда законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам.
Документ: Обзор судебной практики Верховного суда РФ №2 за 2018 год