Пунктом 4 Обзора практики Конституционного суда РФ указано на недопустимость распространения на сферу разносной торговли схем размещения нестационарных торговых объектов на объектах недвижимости находящихся в государственной или муниципальной собственности. Положения статьи 2 и 10 Федерального закона “Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ” и пунктом 4 Указа Президента Российской Федерации о свободе торговли обязывали осуществлять разносную торговлю исключительно в местах установленных схемами размещения нестационарных торговых объектов и запрещали, таким образом, занятие разносной торговлей путем непосредственного контакта продавца с покупателем в организациях, на транспорте, на дому или на улице.
п. 17 Обзора указывает на то что вред причиненный потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии в части превышающей предельный размер страхового возмещения осуществляемого в порядке упрощенного порядка оформления ДТП не может быть взыскан с виновника. Поскольку потерпевший заполняя предусмотренный упрощенным порядком бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии подтверждает наличие повреждений только в пределах размера страхового возмещения.
Документ: Обзор практики Конституционного суда Российской Федерации за 1 квартал 2018 года