В обзор утвержденном 9 ноября 2017 года включены определения затрагивающие вопросы частного права.

В обзоре представлено определение об оценке конституционности положений пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ где предметом рассмотрения являлось положение предусматривающее право собственника истребовать принадлежащее ему имущество от добросовестного приобретателя в случае если это имущество выбыло из владения собственника помимо его воли применительно к случаям истребования жилого помещения являющегося выморочным. При этом Конституционный суд делает вывод о том что в случае истребования выморочного имущества от добросовестного приобретателя справедливым был бы переложение неблагоприятных последствий в виде утраты такого имущества на публично-правовое образование, указав в другом определении этого же обзора что такое же вывод в отношении земельных участков был бы несправедлив.

В указанном обзоре представлено определение подтверждающее право потерпевшего на взыскание с виновника дорожно-транспортного происшествия разницы стоимости восстановительного ремонта с учетом и без учета износа заменяемых деталей.

В определениях обзора Конституционной суд выявил смысл положений ст. 7 Лесного кодекса РФ и установил приоритет сведений категорий земельных участков  содержащихся в правоустанавливающих документах и в Едином государственном реестре недвижимости перед категорией земель и указаных в государственном Лесном реестре и лесном плане субъекта Российской Федерации. Исключил возможность изъятия земельных участков у граждан которые приобрели их на законном основании, исключил возможность изъятия таких участков только по формальным основаниям их расположения в границах лесничеств и лесопарков в соответствии с данным государственного лесного реестра.

Документ: Решение Конституционного Суда РФ от 9 ноября 2017 г. «Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2017 года»