В Конституционный суд РФ обратились граждане США Н.Д. Ворден и П.Д. Олдхэм которые прибыли в Россию по приглашению местной религиозной организации и были поставлены на миграционный учёт по месту нахождения данной организации в городе Самаре, и проживали в другом жилом помещении в том же городе. Должностное лицо полиции усмотрело нарушение этими гражданами правил миграционного учета в связи с тем, том что они не встали на учет по месту пребывания по адресу где проживали фактически. В отношении них составлены протоколы об административном правонарушении предусмотренные частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ. По мнению заявителей оспариваемые ими законоположения противоречат Конституции РФ поскольку содержат не определенные условия миграционного учета иностранных граждан временно пребывающих в РФ и не позволяющие точно понять миграционные правила и свои обязанности по их исполнению что создает для них препятствия в осуществлении свободы передвижения и выбора места пребывания и делает возможным неправомерное применение к ним административной ответственности.
Положения части 1 и пункта 2 части 2 статьи 20 Федерального закона о миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ признан не соответствующим Конституции РФ, а именно статьям 19, 27, 55, 62.
До внесения соответствующих изменений в закон при решении вопроса о выборе места постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания и при оценке наличия в его действиях признаков нарушения режима пребывания — нормы закона не могут рассматриваться как обязывающие временно пребывающего поставленного на миграционный учет по месту нахождения пригласивший его организации вставать на миграционный учет по месту нахождения жилого помещения.
Документ: Постановление Конституционного Суда РФ от 19 июля 2017 года №22-П “По делу о проверке конституционности положений части 1 пункта 2 части 2 статьи 20 Федерального закона “О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства” в связи с жалобами граждан США Н.Д. Вордена и П.Д. Олдхэма”